Wiceprezes PZPN krytykuje... PZPN. "System służący opodatkowaniu klubów"

Wiceprezes PZPN krytykuje... PZPN. "System służący opodatkowaniu klubów"
Shutterstock.com
Zarząd PZPN zdecydował, że przepis o młodzieżowcu będzie obowiązywał w przyszłym sezonie według dotychczasowych zasad. Niezadowolony z tego powodu jest Wojciech Cygan, wiceprezes związku, ale także przewodniczący rad nadzorczych Rakowa i Ekstraklasy.
Przepis o grze młodzieżowca budzi olbrzymie emocje. W kończącym się sezonie każdy z klubów musiał skorzystać z zawodników do 21. roku życia przez przynajmniej 3000 minut. Kto nie osiągnął tego limitu, będzie musiał zapłacić karę finansową.
Dalsza część tekstu pod wideo
Kluby dążyły do zmiany zasad. Chciały systemu zachęt i wysokich nagród za korzystanie z usług młodych zawodników, ale popierana przez nie propozycja nie uzyskała poparcia podczas głosowania w zarządzie PZPN.
- Wszystkie kluby podpisały się pod propozycją nowego rozwiązania dotyczącego występów młodych Polaków w meczach Ekstraklasy. Zarząd PZPN postanowił kontynuować obecne rozwiązanie, więc trudno teraz rozpatrywać to inaczej niż jako co najmniej spore rozczarowanie - powiedział Cygan w rozmowie z portalem kanalsportowy.pl.
- Większość klubów postulowała, by wymóg gry młodzieżowca po 90 minut w każdym meczu zlikwidować i zastąpić go systemem realnych zachęt dla klubów. Taką najprostszą byłaby nagroda finansowa i ten projekt, który przygotował zespół roboczy, właśnie na tym miał polegać i dlatego finalnie zyskał akceptację wszystkich klubów. Zależało nam by skierować do klubów duże środki, które według tej propozycji miałyby być wydatkowane na szkolenie, rozwój infrastruktury, a nie na zatrudnianie – jak to się mówi – starych Słowaków. W założeniu chodziło o poprawę szkolenia, a finalnie mamy system służący temu, by „opodatkować” kluby - dodał wiceprezes PZPN.
Cygan podkreśla, że nie wie, dlaczego projekt popierany przez kluby przepadł na posiedzeniu zarządu PZPN. Argumenty, które przytoczono, go nie przekonały.
- Tak naprawdę zabrakło merytorycznej dyskusji. Usłyszeliśmy, że jest za późno i może warto wrócić do tematu od kolejnego sezonu. W mojej ocenie to kluby powinny decydować, czy jest za późno, czy nie. Tym razem 18 z 18 uznało, iż nie jest za późno i są gotowe dopasować się do nowych rozwiązań. Drugi argument zaskoczył mnie jeszcze bardziej. Projekt uchwały miał być niby niedopracowany. Nie dowiedziałem się jednak w jakim zakresie - powiedział Cygan.
Redakcja meczyki.pl
Marcin Karbowski24 May · 19:17
Źródło: kanalsportowy.pl

Przeczytaj również