"On na ten moment do reprezentacji się nie nadaje. Źle czytał grę, podejmował fatalne decyzje"

"Biało-Czerwoni" nie zdołali zgarnąć na Wembley choćby jednego punktu. W końców spotkania sytuację wyjaśnił Harry Maguire. Defensor huknął pod poprzeczkę i sprawił, że trzy "oczka" zostały na Wyspach.

Po tym spotkaniu z falą krytyki musieli zmierzyć się Piotr Zieliński i Michał Helik. Tomasz Łapiński przekonuje jednak, że winę za porażkę w dużej mierze ponosi nie kto inny jak... Paulo Sousa.

- Najbardziej zawiódł trener. Sousa zrobił krzywdę Helikowi i Świderskiemu. Tego drugiego ustawił w ataku razem z Piątkiem. To dwaj egzekutorzy, groźni w polu karnym rywali, ale kompletnie nie nadający się do gry z kontry, a taką prowadziliśmy przeciwko Anglikom. Uważam, że zdecydowanie lepiej zamiast Karola, poradziłby sobie Jóźwiak - przyznał ekspert w rozmowie z "niezalezna.pl".

- Sousa sprawia wrażenie, jakby na siłę chciał udowodnić, że ma rację. Jeśli pozbędzie się tej przywary, no i dostanie czas na poznanie i selekcję kandydatów do kadry, to być może nada tej drużynie swój szlif - dodał.

Łapiński gorzkich słów nie szczędził też wspomnianemu Helikowi. Jego zdaniem obrońca na razie nie ma czego szukać w drużynie narodowej.

- Ostatecznie bym go nie skreślał, ale on na ten moment do reprezentacji się nie nadaje. Mimo że jest chwalony za grę w Barnsley, to dziś kadra to dla nie go za duży rozmiar kapelusza. I w Londynie i w Budapeszcie popełniał identyczne błędy. Źle czytał grę, podejmował fatalne decyzje, nie rozumiał założeń taktycznych - zakończył.