Roma przegrała przez sędziego? "Należały nam się dwa rzuty karne!" [VIDEO]
![Roma przegrała przez sędziego? "Należały nam się dwa rzuty karne!" [VIDEO] Roma przegrała przez sędziego? "Należały nam się dwa rzuty karne!" [VIDEO]](https://pliki.meczyki.pl/big700/253/5ac5c7f4f2a4c.jpg)
Barcelona wygrała z Romą 4:1 i jest blisko awansu do półfinału Ligi Mistrzów. Według przedstawicieli włoskiego klubu wynik meczu wypaczył sędzia Danny Makkelie.
Eusebio Di Francesco, trener Romy, narzekał po meczu, że holenderski arbiter popełnił dwa rażące błędy na niekorzyść jego drużyny.
- W pierwszej połowie należały nam się dwa rzuty karne. Pierwszy po faulu na Edinie Dżeko, drugi - na Lorenzo Pellegrinim. To mogłoby zmienić oblicze meczu - mówił Włoch w rozmowie z Tomaszem Lipińskim z Canal+.
Di Francesco uważa, że sędzia powinien podyktować rzut karny dla jego drużyny już w 9. minucie, gdy Edin Dżeko upadł na boisko po starciu z Nelsonem Semedo.
¿Era penal para la #Roma? Semedo cruzó a Dzeko para quitarle la pelota y le tocó la espalda. pic.twitter.com/w35m8IU4SN— Hora de Champions (@hdchampions) 4 kwietnia 2018
Opinie hiszpańskich ekspertów są podzielone.
- Był kontakt między piłkarzami, ale zbyt delikatny, by dyktować rzut karny - uważa Andujar Oliver, były sędzia, a teraz ekspert "Marki".
Innego zdania jest Eduardo Iturralde Gonzalez.
- Powinien być rzut karny. Semedo trącił kolanem Dżeko - uważa były hiszpański sędzia.
Druga kontrowersyjna sytuacja miała miejsce w 40. minucie, gdy Samuel Umtiti sfaulował Lorenzo Pellegriniego. Do zdarzenia doszło na granicy pola karnego. Makkelie podyktował rzut wolny.
#BarcellonaRoma il fallo di #Umtiti su #Pellegrini avviene sulla linea d'area di rigore, quindi era calcio di rigore #ChampionsLeague #UCL #AsRoma #FattidiPallone pic.twitter.com/SU5cft8UJb— Fatti di Pallone (@FattidiPallone) 4 kwietnia 2018
- Faul miał miejsce poza polem karnym. Sędzia podjął prawidłową decyzję - twierdzi Oliver.
Wtóruje mu Iturralde Gonzalez.
- Do faulu doszło minimalnie przed polem karnym - uważa Hiszpan.